Предлагаю всем, кому небезразлично будущее нашего Киева, присоединяться!
http://www.chernovetskomu.net/

 Согласно христианским канонам Бог  сотворил мир, в том числе и свет (цвет),  но сам он  не сводится  к свету.  Свет, особенно, видимый, только одна из ипостасей  Бога.  Поэтому  средневековые богословы,  восхваляя свет и цвет, как проявления божественного, тем не менее, указывают,  на то,  что они (цвета) могут  быть и  обманными  (от Сатаны) и  отождествление их  с Богом представляет собой заблуждение и даже грех.  Жесткой связи  между определенным цветом и мистическими силами, как  это наблюдается ранее, практически, уже нет. Божественную сущность необходимо  постигать внутренним, трансцендентным созерцанием, а не обольщаться  внешней яркостью и красивостью.

       Пожалуй, только белый цвет остается  незыблемым символом святости,  чистоты и духовности.  Ангелы  на  небесах - в белых одеждах, как и святые, претерпевшие за  веру. Особенно важным являлось такое значение белого как  чистота  и  непорочность, освобождение от грехов, как об этом говорится в "Откровении" Иоанна. Белый  не имеет  в Христианстве отрицательных  значений,  даже белый саван означает, как и у первобытных  народов,  переход  в иной, "лучший" мир, очищение от грехов и только в этом состоит его "траурность".

      Символика других цветов  амбивалентна, причем, в различные отрезки средневековья у того или  иного цвета на первый план выдвигались то положительные, то отрицательные значения. Так, в раннем Христианстве  превалировало положительное символическое значение желтого, как цвета Святого духа, божественного откровения, просветления и т.д. Но позднее, желтый приобретает негативный смысл, который, нередко,  приписывается  этому цвету и в наши дни. В эпоху готики его начинают считать цветом измены, лживости и т.д.

      Красный в Христианстве  символизирует кровь Христа, пролитую ради спасение  людей,  а, следовательно, - и его любовь к людям.

      Как и в императорском Риме, пурпурный в средние века считался  царственным  цветом.  Члены  королевской  семьи даже в трауре надевали пурпурные одеяния (но более темных оттенков,  с преобладанием  синего).  В  настоящее  время,  когда королевские особы больше  не злоупотребляют пурпуром в своих одеждах, сохранился обычай "пурпурного траура" в западноевропейских королевских домах.

       Фиолетовый  и  синий считались  мистическими, трансцендентными цветами. Богослов и философ Н. Кузанский называл фиолетовый "гармонией противоречий".  Знаком  кардинальского достоинства считался фиолетовый камень аметист. Синий (голубой) для христиан символизировал  небо,  был цветом вечности, настраивал на смирение, благочестие, выражал идею самопожертвования и кротости.

        В  отличие  от  трансцендентного  синего, зеленый являлся больше "земным", означал жизнь, весну, цветение природы, юность.  Он доминировал  в  христианском  искусстве. Вместе с этим, зеленый имел и негативные значения - коварства, искушения, дьявольского  соблазна  (сатане  приписывались  глаза зеленого цвета, что, возможно, лежит  в  основе  поверья  о  зеленых  глазах,  как знаке завистливости и жадности человека).

      Отношение к черному  было,  преимущественно,  негативное,  как цвету зла, греха (красный в определенных ситуациях также символизировал грех - неправедную кровь), дьявола и  ада,  а также - смерти. В значениях черного, как и у первобытных народов, сохранился и даже развился  аспект "ритуальной смерти", смерти для мира. Поэтому черный стал цветом монашества.

       Коричневый  и  серый были цветами простолюдинов. Их символический смысл, особенно в раннем средневековье, был, сугубо,  негативным. Они означали нищету, безнадежность,  убогость, мерзость и т.д.

Всегда любила спорт изанималась им, но в школе на физру не ходила, т.к нормативы мне не нравились! почему я должна бегать на скорость, если я мастер спорта по художественной гимнастике? А если по стрельбе из чего-нибудь?

Как же надоела вся наша политика!!!! Народ озлоблен, цены растут, а эти уродцы, которые считают себя слугами народа (хи-хи) опять запели "старую песню о главном", то бишь о новых выборах. Интересно, а нельзя ли выбрать так, чтобы их никого уже не было никогда ни в политике, ни около нее? Где новые партии, новые лица и люди?АУУУУУ

На самом деле это не застой, а, скорее - обычное нежелание чем-то заниматься....Писать тошно, потому что тошно слушать и понимать то, о чем говорят, а еще тошнее - воспринимать то, о чем молчат...А мы искажаемся, пишем умности и, все-равно, ничего не изменим, увы...

 О рекламных кампаниях кандидатов в мэры Киева писать надоело, потому что ничего нового и интересного в этих кампаниях нет. И мне кажется, что это происходит потому, что кандидатам на эту должность сказать нам с вами просто нечего. Вот и тиражируется всякая ерунда. Скучно и обидно. Обидно, что потрачено (или украдено, или все вместе) много  денег, результат, практически, нулевой, а изменения жизни киевлян в лучшую строну ожидать не приходится. Ну не может быть мэром любого города человек, который в этом городе не родился и не рос, не учился и не влюблялся, не рожал и не растил детей. И пусть меня считают шовинисткой или еще кем-то нехорошим, но это мое мнение и я имею на него полное право!

 Вчера порадовалась еще одному "перлу" команды Николая Катеринчука: "не врем, не крадем, не боимся". Ходят какие-то умницы и эти плакатики обдирают со стен домов, а я бы замазывала белой красочкой НЕ - было бы правильно.

 Что-то долго не хотелось писать продолжение...Зато кандидаты на пост городского начальника распоясались совсем: кто - метро на Троещину обещает, кто - надбавки всем подряд, кто - до реконструкции хрущевок добрался! Ох, не к добру это все!!!!А за это время наш Виталик Кличко объявился с новым бигбордом:"Киеву нужен мэр - Кличко" и стоит наконец-то с той стороны, где положено, и смотрит куда нужно и даже скрещенные руки не говорят о закрытости, как некоторые возбухают, а отражают спокойную уверенность кандидата. Но не хочется его выбирать, хоть ты тресни!

 С началом избирательной кампании часто думаю, кого же мы выбираем?
Начну с Кличко, потому что он мне симпатичен, как спортсмен, но несимпатичен, как человек, не имеющий четкого взгляда на развитие нашего Города. Прежде всего, начало рекламной кампании Кличко. Этот ужасающий красный цвет, обрезаное лицо и слоган:"Киеву нужен сильный мэр". Интересно, почему это нам нужен сильный мэр? Чтобы дать по физиономии тому, кто мэру не нравится? Или он должен быть сильным, чтобы провести своих соратников в горсовет и отдать им то, что не отдал своим Черновецкий? Помните сакраментальную фразу:"В чем сила, брат?". Так в чем сила Кличко? Так и непонятно...Следующий слоган Кличко:"Киеву нужен честный мэр" - еще смешнее. Значит ли это, что все остальные претенденты - воры, обманщики и просто "нехорошие люди", а наш Виталик один белый и пушистый? Что-то не верится! Хотя смотрит на нас с экранов Виталий немигающим взглядом профессионала, глазками не вертит в нехорошие стороны, жесты ненужные не делает,. но, все равно, не верится, что он честен даже перед самим собой.
Идем дальше, Катеринчук. Насчет идиотизма его рекламных опусов не говорил и не писал только ленивый. Ну это же надо было такое придумать:"За мера буде не соромно!" Такое впечатление, что это или перевод, или писал страдающий филологическим идиотизмом рекламист. Что по русски, что по украински правильно было бы "За мера не буде соромно!" И то - лучше. Тогда и любимая, не воспринимаемая подсознанием частица НЕ - на месте. Конечно, лучше было бы написать: "Київ буде пишатись своїм мером!" или что-то в таком духе, но за что заплатили, то и получили. А еще меня порадовала рекламная книжечка про Колю Катеринчука. Особенно то место, где говорится. что он со своим другом создали юридическую кампанию "Моор и Кросондович", назвав ее девичьими фамилиями своих матерей. Теперь меня и многих моих знакомых терзает вопрос: Катеринчук он кто, Моор или Кросондович?
А Горбаль - любо смотреть, лысину обрезали, улыбается, ну прямо как крокодил, чувствуя что-то вкусное, разве что слюна не течет. А глаза при этом добрые-добрые, как у дедушки Ленина. ПрЭлесть!
Продолжение будет...

Наверное, этот вопрос "достал" всех киевлян и некиевлян, которые живут в Киеве. Но, к сожалению, нам решать этот гадкий и мэрЗкий вопрос. Читаю умности насчет наших кандидато в  диву даюсь: мы все такие умные, а у нас мэр - Черновецкий. А где же мы были с вами, друзья, когда кто-то выбрал Леню по приколу? Ау, где вы, киевляне!!!!!